棋者编排与云蛇对比结论
简要结论： 棋者编排，出现一个桌号顺序问题，不影响配对和先手。符合《象棋竞赛规则(2020版)》【已经解决】
云蛇编排，出现第一轮配对问题、优先编排权、已配对确定先手等多个问题，影响配对和先手，不符合《象棋竞赛规则(2020版)》
第一轮，棋者更好，云蛇不满足，1-2，4-3的要求；需要特殊设置。
第二轮，2者一致
第三轮，棋者有更细致的考虑，多先多后，连先后次数，以及 上轮先后的优先编排； 云蛇没有。
第四轮，棋者和云蛇均有问题；
棋者：仅桌号顺序有问题，不影响配对和棋手先后手。 云蛇：漏了2个原则（1. 优先编排 少先上后》少先上先；2. 已配对，其他相同时，编号相加奇数小号执先），影响配对和先手结果。
第五轮，桌子序号有2个分段各3桌顺序不一致，配对一致，经核实，棋者更符合规范。
测试环境
赛事：2024年”深圳杯”象棋公开赛预赛(小学男子组A2组)
裁判长：黄勇
编排长：吴章东
测试标准：
棋者编排是实际赛事编排的结果；
云蛇与棋者每轮对阵和结果人工调整成一致，分别比对每轮结果差异点。
针对差异点，逐个分析。
- 参考标准
- 轮次对比过程
第一轮
棋者更符合2020版标准；采用1&2，4&3
第二轮
完全一致
第三轮
棋者：优先编排和单轮小号先走， 更符合2020版标准
4分段，2 3 4桌不一致；
分析： 要先的：14 19 9
要后的：26 27 31
| 要先的：14 19 9 | 要后的：26 27 31 |
| 14号，2连后要先19号，2连后要先9号，平先上后 | 26号，平先上先27号，平先上先31号，平先上先 |
| 14 19号，有优先编排权；单轮小号优先：14>19>14 | 优先权一致，轮小号优先：26>27>31 |
棋者 更符合2020版标准
0分段，14 15桌不一致；
分析： 要先的：14 19 9
要后的：26 27 31
| 要先的：25 32 | 要后的：17 10 |
| 25号，平先上后32号，平先上后 | 17号，2连先 要后10号，平先上先 |
| 单轮小号优先：25》32 | 17号先编， |
棋者 更符合2020版标准
第四轮
棋者和云蛇均有问题；棋者仅桌号顺序有问题，不影响编排结果。 云蛇违背2个原则，影响配对和先手结果。
4分段，6 7 8桌不一致；
现象分析：
| 要先的 | 要后的 |
| 3号，少先上后，要先2号，少先上后，要先19号，少先上先，要先14号，少先上先，要先7号，少先上先，要先原则1： 少先上后》少先上先 原则2： 已配对，其他条件都一致，两号相加之和，奇数小号先走，偶数大号先走； 7&14，7是先手； | 5号，多先上后，要后 |
结果分析
| 预期结果 | 棋者结果 | 云蛇结果 |
| 3&52&197&14 | 2&197&143&5 | 19&514&73&2 |
结论棋者问题：桌号顺序不对，其他配对和先后都符合原则。
云蛇问题： 云蛇违反了：少先上后》少先上先 的原则；应该是3配5，而不是19号。
云蛇违反了：其他条件都一致，两号相加之和，奇数小号先走，偶数大号先走； 14和7配对，条件均相等，两号相加是奇数，小号先走。
第五轮
配对一样，但是蓝色和红色部分桌号顺序不一致；
蓝色部分分析
| 要先的 | 要后的 |
| 6号，少先连后，要先5号，平先连后，要先1号，平先上后编排优先级：6》5》1 | 7号，平先连先，要后2号，平先上先，要后27号，平先上先，要后编排优先级：7》2》27 |
6号先编，因为第3轮与7相遇过，所以 6 & 2；
5&7 1&27
蓝色部分：棋者更符合编排原则
红色部分分析
| 要先的 | 要后的 |
| 14号，少先上后，要先19号，少先上后，要先13号，平先上后编排优先级：6》5》1 | 24号，多先上先，要后3号，平先上先，要后23号，平先上先，要后编排优先级：24》3》23 |
14号先编，所以 14 & 24；
19 & 3
13&23
红色部分：棋者更符合编排原则